近日，家理律师事务所何叶律师、彭佑涵（实习律师）收悉上海市某区人民法院下发的《民事判决书》。该判决中，将父母给予子女购房时的出资款认定为临时性资金出借，判令儿子儿媳予以返还，并支付利息。

本案中，两原告刘先生与张女士系夫妻关系，两被告刘小某与李小某亦为夫妻关系，两原告系被告刘小某的父母。2015年两原告到上海为两被告带小孩，因被告李小某的收入较高，2016年底陆续看房，准备购置二套房。因二套房首付款需支付70%，两被告自有资金不够，故两被告向原告提出借款。截至到2017年5月，两原告通过向亲友借款、变卖车辆、出租房屋等方式筹款，共计向两被告出借了160万余元。经原告催讨，被告仅于2018年与2020年偿还了30万元，剩余款项至今未支付。出于无奈，两原告找到家理律师事务所代为提起诉讼，家理指派上海家理的何律师、彭佑涵（实习律师）承办该案。经研判，上海家理的何律师、彭佑涵（实习律师）提出，在当今房价较高的背景下，部分子女经济条件有限，父母在子女购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所应当，这也不是法律所倡导的。子女买房时父母出资，既没有书面的借条与利息约定，也没有明确还款期限，甚至在子女经济困难时，父母还会延长还款期限。根据两原告提供的证据发现，出资款的部分来源是原告向案外人临时周转取得，因此，在此种情况下，将原告向他人借得的款项出资视为对被告的无偿赠与，欠缺合理性。最终法院支持了我方观点，将该笔资金认定为借款，判令两被告向两原告予以返还。

两原告对上海家理的何律师、彭佑涵（实习律师）在承办案件过程中的耐心与专业给予高度肯定，故而赠送锦旗。