《民法典》总则第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍......（十一）赔礼道歉......。民法典规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

近期，在一起离婚纠纷案件中，北京家理的张诗雅律师、杨霓（实习律师）创新诉讼思路，拓展法律适用，促使法院在最终判决时，将对方当事人韩先生向我方当事人何女士书面赔礼道歉（道歉内容需经本院审核）这一决定在判决中予以载明。

同时，该案中因韩先生存有婚内出轨的过错行为，北京家理的张律师、杨霓（实习律师）还为何女士争取到婚生子抚养权、抚养费、近四十万元的离婚经济补偿、两万余元的精神损害抚慰金等其他财产权益。

案情简介

本案中，韩先生与何女士于2008年登记结婚，2013年生育一子，婚生子跟随何女士在北京上学、生活。2016年，双方用夫妻共同财产购置外地房产后，韩先生与婚外异性保持往来，因韩先生当时系部队干部，何女士向部队纪检监察科控诉其生活作风问题，2022年该部队纪检监察科出具函件，载明韩先生违反生活纪律，与婚外异性保持不正当关系。

自此双方感情彻底破裂，韩先生为争取婚生子抚养权，以及房产所有权先为一步向法院提起离婚诉讼，作为被告的何女士找到家理律师事务所，北京家理的张诗雅律师、杨霓（实习律师）承办该案。

办案经过

在接受委托后，北京家理的张律师、杨霓（实习律师）多次预约何女士到所，并就其诉讼请求进行多次沟通。何女士明确要求婚生子由其抚养，因韩先生婚内出轨的过错行为，主张夫妻共同财产的80%归其所有，同时要求韩先生就其婚内过错赔礼道歉。在确定诉讼请求后，北京家理的张律师、杨霓（实习律师）根据案件事实制定切实可行的诉讼策略，在长达一年的诉讼过程中，逐步调整诉讼思路，最终帮助当事人何女士争取到多项权益。

关于解除婚姻关系。因双方感情随着韩先生出轨行为的发生，最终走向破裂，双方均同意离婚，故而法院尊重二人意愿，准许离婚。

关于孩子抚养权。北京家理的张律师、杨霓（实习律师）根据实际情况，收集整理何女士平日照顾婚生子的照片、为婚生子购买生活日用品、学习用品、报考课外辅导机构的付款记录、缴费通知单，带婚生子定期外出游玩，带婚生子参加夏令营、冬令营的视频、照片，以及与学校老师联系的微信聊天记录截图、电话沟通记录等，佐以证明婚生子随其共同居住生活，由其抚养照顾。

何女士关心婚生子的学习情况，为婚生子挑选辅导材料、日常生活用品，对婚生子的需求和习惯极为了解。同时，何女士充分关注、完全掌握婚生子的学习、成长情况，参与到了婚生子成长的每一步，且其有稳定工作，能够为孩子的健康成长保驾护航。最终，法院根据北京家理的张律师、杨霓（实习律师）提交的证据，本着照顾女方、子女权益的原则，判归婚生子由何女士抚养，韩先生支付抚养费，并载明双方应当避免或减少对离婚子女成长造成的影响。

关于财产分割。北京家理的张律师、杨霓（实习律师）向何女士充分了解房屋出资情况，先后向法院申请调取韩先生银行流水若干，通过细致梳理银行流水，制作流水清单。北京家理的张律师、杨霓（实习律师）主张韩先生需对取现四十余万、给第三人大额转账、大额消费四十余万元，代为支付购车款等交易进行合理说明。最终法院将不合理支出、给婚外异性的支出均予以追回，最后作为夫妻共同财产向何女士进行倾斜分割。考虑到房屋由韩先生实际居住，双方合意房屋归韩先生，韩先生向我方按房屋现值给付房屋折价款若干。

关于婚内出轨的过错行为。因我方整理收集到确凿的证据，法院最终判定韩先生存有婚内出轨的过错行为，判令韩先生向何女士支付精神损害抚慰金两万余元，离婚经济补偿款近四十万元。

因韩先生明确的婚内过错，北京家理的张律师、杨霓（实习律师）还创新性的适用民法典总则第八章民事责任中关于书面赔礼道歉的规定，最终法院支持该项决定，在判决书中载明韩先生需向何女士进行书面赔礼道歉，且道歉内容需经法院审核。

案件结果

一审法院判决韩先生与何女士离婚。婚生子抚养权归何女士；房屋所有权归韩先生，其向何女士支付房屋折价款。韩先生因存有婚内过错的行为，故而何女士获得夫妻共同财产的倾斜分割，近四十万元的经济补偿款，两万余元的精神损害抚慰金，以及书面赔礼道歉。

家理律说

书面赔礼道歉是民法典总则规定的承担民事责任的主要方式，在婚姻家事司法实践中，请求权基础多为民法典婚姻家庭编及其司法解释。在处理婚内出轨这一法定过错行为时，无过错方往往是请求对于夫妻共同财产的倾斜分割，抑或是精神损害抚慰金。但是，主张书面赔礼道歉与其他判决结果并行不悖，在婚姻家事案件中，可以将其作为明确主张。

创新，是各个领域的议题，在法律这一传统行业也需要有。但是创新是基于对法律体系的整理把握，也是结合总则与分编综合运用的体现。

北京家理的张诗雅律师、杨霓（实习律师）创新诉讼思路、拓展法律路径，最终促使法院将书面赔礼道歉写进判决书，同时为何女士争取到离婚经济补偿、精神损害抚慰金等多项权益，既彰显了律师专业能力，也为其他同类案件的处理提供了参考样本。