2022年1月19日下午，家理律师事务“专业铸就不凡——2021十大经典案例评选”活动在多功能厅圆满落幕，本次活动共分为“婚姻篇”和“继承篇”两个竞赛单元，根据专业性、典型性、指导性、疑难性和新颖性五个维度，最终在入围的二十个案例中评选出婚姻篇和继承篇各五个经典案例。

值得一提的是，本次评委特别邀请了中国政法大学教授、博士生导师、中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰，北京市东卫律师事务所合伙人、中华全国律协婚家委副主任兼秘书长、北京律协婚家委主任、北京婚姻家庭建设协会副会长李军和北京广播电视台《第三调解室》栏目主编、三T工作室负责人刘培根受邀参加本次活动，家理创始人、主任易轶，家理管委会主任姜鹏飞，家理谈案部主任姜春梅作为嘉宾也出席了本次活动。 

活动开始后，家理创始人、主任易轶首先上台致欢迎辞，对三位嘉宾的到来表示欢迎。

随后，夏吟兰会长上台致辞，对法律教学研究与律师法律实践之间的密切关系发表了真知灼见，对婚姻家事律师在构建和谐家庭关系与和谐社会中起到的重要作用给予了高度评价，对家理举办本次活动的现实意义给予了充分肯定。

婚姻篇：借款赠与难认定  婚姻合同两相融

“婚姻篇”竞赛单元中的五个获奖案例分别是：苗莉莉、肖贵允的《李女士离婚纠纷》，马赛男、和昊云的《孙某与刘某合同纠纷案》，卢静、周亚徽的《吴女士离婚纠纷》，赵冬雪、王斌的《杨女士与原先生离婚纠纷》，宋钊、刘盈的《刘某离婚纠纷》。 

《李女士离婚纠纷》的争议焦点，在于对方当事人母亲所出的购房款应当认定为借款还是赠与。两位律师认为，该款项发生在双方婚后，且当事人母亲未就款项的性质进行约定，因此，按照《民法典·婚姻家庭编》司法解释的规定，属于对当事人双方的赠与，这种观点得到了法官的认同。对婚后父母为子女购房出资性质的认定，一直是司法实践中的难点问题，本案例具有很强的典型性和代表性，因此以高分获得本竞赛单元的第一名。

其他四个获奖案例中，《孙某与刘某合同纠纷案》属于婚姻家事案件与合同案件相结合的案例，且涉及证据瑕疵的补强问题，以及借名买房合同的司法处理；《吴女士离婚纠纷》属于争夺双胞胎抚养权的案例，突破了一方抚养一个子女的通常判决结果；《杨女士与原先生离婚纠纷》是大龄剩女草率结婚又迅速离婚的案例，从立案到结案不到三个月，且在没有法定事由的情况下一次性判决离婚；《刘某离婚纠纷》体现了律师“因人制宜”的诉讼策略，也引起了各位评委对于当事人利益最大化与公平正义价值追求的热烈讨论。

继承篇：败诉案例夺桂冠  亚军惊动检察院

“继承篇”竞赛单元中的五个获奖案例分别是：耿艾楠、刘盈的《李某继承纠纷》，吴彦明、张萍、王司琦的《武某遗嘱继承抗诉再审纠纷》，张萍、陈诚的《赵二诉法定继承纠纷案件》，李婧德、和昊云的《于某继承纠纷案》，高冀弘、方旭的《张三李四申请人身安全保护令案件》。 

与成功的经验相比，失败的教训往往更宝贵也更深刻。《李某继承纠纷》是所有参选案例中唯一的败诉案例，体现了两位律师直面失败的勇气和敢于人先的胆量，得到了参赛评委的一致称赞。两位律师在败诉后积极复盘，主动倾听法官对于本案的处理意见，这种积极进取的工作态度非常值得学习。同时，本案中有关房屋价值是按照购买时成本价还是市场价计算的“指导意见”，具有很强的指导意义，被在场律师们纷纷记录下来。可以说，本案例获得“继承篇”竞赛单元第一名实至名归。

其他四个获奖案例中，《武某遗嘱继承抗诉再审纠纷》经历了一审、二审、检察院抗诉提起再审的诉讼流程，对于律师们面对复杂的诉讼流程有着很高的参考价值；《赵二诉法定继承纠纷案件》跳出传统思维模式，将“遗嘱”定性为分家析产协议，从而使得该“遗嘱”未因形式不符合法律规定而无效；《于某继承纠纷案》提出了判断遗嘱是否有效，探究立遗嘱人的内心真意与合法有效的形式要件，何者应当优先的命题；《张三李四申请人身安全保护令案件》让大家对可以申请人身安全保护令的案件范围及“家庭暴力”的认定有了更多的认识。

所有案例阐述完毕后，李军主任为本次活动进行了总结发言，她对本次活动中律师们的精彩表现和精神面貌表达了高度的赞赏，对参选案例的研究价值和借鉴意义给予了充分的肯定，也为明年的案例评选活动提出了中肯的建议。夏吟兰会长作了临时发言，表达了对新时代青年律师们的勉励和期望。 

家理举办本次活动的目的是进一步提高家理律师的专业水平和实务能力，分享婚姻家事律师的专业成果和办案经验，促进行业内的业务交流和共勉学习，提高律师执业的荣誉感和成就感。从本次参选案例的数量和质量、律师们台上的精彩表现及评委们的热情讨论来看，效果远远超过预期，大家都对来年的案例评选活动充满期待。