2021年12月8日，家理律师事务所十二月第1期案件研讨会如期召开，由王斌、王红月、范梅博、宋钊四位律师就各自代理的案件，与全所律师分享离婚析产与继承纠纷案件的办案经验与思路，律师们对每个案件都进行了深入的讨论和交流，取得了良好的效果。

一、婚内赠房未过户   事后反悔可撤销

办案一部王斌律师向大家分享案例：《婚内赠房的撤销条件及房屋折价补偿计算方式——关某与李某离婚纠纷案》。

案情大致为：男方婚前贷款购房，婚后在女方的要求下，多次写保证书，承诺为女方加名或者一旦离婚将净身出户。女方在起诉离婚时，以女方参与还贷、男方在承诺书中确认房屋为夫妻共同财产等为由，主张该房屋归女方所有，由女方支付男方折价款。

王斌作为男方的代理律师，通过“找动机”“看行动”“找依据”，抽丝剥茧，层层剖析，最终得出结论：该房屋不属于夫妻共同财产，男方的行为构成赠与，依据《民法典》的相关规定，该赠与不具有公益、道德义务的性质，也没有经过公证，因此，在未办理房屋过户登记之前，男方有权行使任意撤销权，撤销该赠与。法官支持了王斌律师的观点，判决该房屋归男方所有，男方支付女方房屋折价款40万元。

王斌律师还向大家分享了两限房折价款的计算方式，在座的小伙伴们都受益匪浅。

二、六十日内未表示   遗嘱继承变废纸

办案二部王红月律师向大家分享案例：《零到百万的逆袭——赵某萍继承纠纷案》。

在该案中，赵某在生前立下遗嘱，表示其房产由三个孙子继承，构成遗赠。由于遗赠继承的效力高于法定继承，赵某萍作为赵某的长女，似乎已经没有继承该房产的可能。

然而，王红月作为赵某萍的代理律师，并没有轻言放弃。她多方收集证据，深入分析案卷材料，真正做到“知彼知己，准备万全”，终于凭借敏锐的目光，找到了突破口。

《民法典》第1124条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”该遗嘱订立的时间远在2003年，而赵某也早已于2009年去世，三位受遗赠人无法提供有效的证据，证明自己在知道受遗赠后的60日内，曾作出过接受遗赠的表示。因此，应当按照法定继承分割房产。

法院支持了王红月律师的观点，赵某萍从最初看似没有继承的权利，最终如愿继承了五分之一的房产。

王红月律师还分享了一个小窍门，即使用流程图、时间轴、xmind等可视化图表，将复杂的人物关系梳理得非常直观明了，既可以帮助自己理清思路，做到心中有数、遇变不乱，也为法院的审理带来了极大的方便。

三、情理法理难兼顾   锲而不舍迎转机

办案三部范梅博律师向大家分享案例：《黄昏恋与巨额经济帮助金——王先生离婚纠纷二审案件》。

达到情理与法理的统一，是每个法律人所追求的理想。然而，正所谓“公说公有理，婆说婆有理”，每个当事人都有自己的立场，怎样才算是合情合理，这是律师们处理家事纠纷案件时经常遇到的难题。

范梅博律师为王先生代理二审案件时，便遇到了这样的难题。一方面，王先生难以承受巨额经济帮助金的压力，对一审判决提起了上诉；另一方面，张女士名下无房产，离婚后没有固定处所，似乎也很值得同情。

《民法典》颁布后，其中的第1088条备受社会关注。该法条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”二审法官也对律师施加压力，给律师阅卷设置障碍，并提醒、劝诫律师，该案可能造成的社会影响，以及二审改判、发回重审的难度。

然而，范梅博律师顶住了压力，积极收集证据，深入挖掘证据；不放弃律师权利，坚持向法院申请调取证据；积极与法官沟通，尽量减轻法官工作量。在知道张女士是在王先生脑梗后，才要求赠与房屋、提起离婚诉讼后，范梅博律师坚定了维护王先生合法权益的信念。范梅博律师的努力为王先生赢得了翻盘的可能，二审法院最终以程序违法为由，撤销原判决，发回原审法院重审。

四、律师办案百般巧   严谨细致才是真

办案四部宋钊律师向大家分享案例：《吴某分家析产、继承纠纷》。

宋钊律师首先讲述了案件的有关情况，以大量的数字和清晰的图表，展示了他在办理案件时所做的周全准备，也凸显了其严谨细致的工作作风。然后，宋钊律师为大家讲解了分家析产的概念、管辖、特征，家庭共有财产的认定，以及与分家析产有关的一些法律规定等，帮助大家夯实了相关的基础知识。

最后，宋钊律师总结了分家析产、继承纠纷案件的办案思路与注意要点，其中的“背户”情形，是很多人见所未见、闻所未闻的，这也说明了律师是要终身学习的职业，不仅要学习法律专业知识，还要对其他行业有所了解。

家理律所每月举办两期案件研讨会，为大家提供了一个交流互动的机会，也为大家提供了一个互相学习的平台，受到全所律师的欢迎。相信下期四位律师的分享同样是干货满满，让每个人都能获益良多。